tag:blogger.com,1999:blog-29419494.post4673396902799392375..comments2023-09-18T11:24:16.260+02:00Comments on MKA: Valami Amerika 2.Cserkutihttp://www.blogger.com/profile/02186163673130720072noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-29419494.post-3675933903034024632009-01-21T15:11:00.000+01:002009-01-21T15:11:00.000+01:00Caravaggio, Terborch, Dalí, Gáspár! :)Caravaggio, Terborch, Dalí, Gáspár! :)Peter Tikoshttps://www.blogger.com/profile/01460728104138111404noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29419494.post-12119485163407243772009-01-21T08:05:00.000+01:002009-01-21T08:05:00.000+01:00hát kérdés hogy az a film mennyire jól mutatja be ...hát kérdés hogy az a film mennyire jól mutatja be Caravaggio festési módszerét. nekem pölö a Szent Máté mártíromságának a készülése kicsit színpadias volt, az egész jelenetet beállítani az összes emberrel kicsit túlzás volt sztem. Hockney könyve is kitér arra, hogy a c.lucindával csak kis részleteket lehet "rögzíteni", így mozaikszerűen épül fel a kép. a másik nyom (ami Caravaggio-nál jellemző ugye), az hogy nagyon erős fénnyel van megvilágítva a modell, mintha vakuznák. vagyis sötét helységben készülhetett a kp és a fényforrás maga a modell volt. már ha egyáltlan egy filmről beszélünk. én csak egy Caravaggios filmet ismerek.<BR/><BR/>meg ugye, a ruhás embereket bábukról festették sokszor. pölö Terborch selymei eccerűen nem lehettek egy mocorgó emberen . ha meg igen akkor még korábban ismerték a fotózást mint hisszük :)<BR/><BR/>hogy én se legyek off: azért olyan élfényeket egyik barokk festő sem tudott mint Dr. G. :)Haránt Artúrhttps://www.blogger.com/profile/02085529336513287046noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29419494.post-82858121054026301352009-01-21T00:38:00.000+01:002009-01-21T00:38:00.000+01:00Bocs, hogy ne legyek teljesen OFF: nekem is tetszi...Bocs, hogy ne legyek teljesen OFF: nekem is tetszik ez a gáspáros átírás. Egy picurkát (ha azt a megrendelő megengedné ugyebár) még jobban elrugaszkodnék, de már így is működik. Az a pici nekem azért hiányzik, mert most valahogy több fölös munkát érzek benne – miközben Gáspár jobban is megmutathatná a remek rajztudását.Fehér Zoltán / Zorro de Biancohttps://www.blogger.com/profile/07530830608228283063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29419494.post-5703428070261430632009-01-21T00:35:00.000+01:002009-01-21T00:35:00.000+01:00Szimpatikus, hogy Hockney-t felhozod (szeretem a f...Szimpatikus, hogy Hockney-t felhozod (szeretem a festészetét is), és valóban, camera obscurát sokan használtak, még Caravaggio is, bár jobban szerette a modell utáni festést. Viszont ahogy Peti mondja, azért elég idegölő tudott lenni a több napig egy pózba merevedés. Jarman Caravaggio filmjében pl. a főszereplő folyamatosan fegyelmezi a modelleket, elég határozott hangnemben. :)<BR/>Valószínűleg ez úgy működik, hogy az ember a gyakorlattal egyre több mindent tud fejből festeni (vagy kamuzni), de mindent még a legnagyobb mester sem tud.<BR/>A műfordítás valóban klassz példa.Fehér Zoltán / Zorro de Biancohttps://www.blogger.com/profile/07530830608228283063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29419494.post-63914819586118299852009-01-20T21:33:00.000+01:002009-01-20T21:33:00.000+01:00Mikor Dalít támadták, hogy fotókat használ a képei...Mikor Dalít támadták, hogy fotókat használ a képeihez, azt válaszolta: szerinte már Leonardo is legszívesebben fényképek alapján festett volna, csak akkor azt még nem találták fel. Hiszen nem fejből rajzoltak, festettek korábban sem, hanem modell alapján, és a modelleknek sem jó, hogy órákon keresztül kell mozdulatlanul pózolniuk, esetenként mindenféle kicsavart pózokban és idióta, kényelmetlen jelmezekben - a festőnek meg pláne, elviselni a nyavalygásukat :)<BR/>Ez a műfordítós példa tök jó.Peter Tikoshttps://www.blogger.com/profile/01460728104138111404noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29419494.post-26451960013259058012009-01-20T19:36:00.000+01:002009-01-20T19:36:00.000+01:00a Scanner Darkly-t is sok kritika érte az "átrajzo...a Scanner Darkly-t is sok kritika érte az "átrajzolás" miatt, de kevesen tudják -most néztem megint utána én is-, hogy 1 perc animáció átlagosan 350 óra alatt lett meg 50 animátorral. <BR/><BR/>ennél még érdekesebb számomra David Hockney: Titkos tudás című könyve, amiben "leleplezi", hogy a korai nagymesterek is használtak camera lucindához hasonló segédeszközöket. persze Veermerről például már korábban lehetett tudni. nem szeretem nagyon a "leleplezős" revizionista könyveket, de annál tényleg szépen be van mutatva, hogy a camera lucinda használata sem egyszerű. sokan egyébként őt is e félreértésből kritizálták. sokszor említi hogy nem egyszerű az ilyen rajzolás és számára "nem von le a képek értékéből, épp ellenkezőleg"<BR/><BR/>sztem ezeket úgyis fel lehet fogni mint valamiféle műfordítást, csak nem szavakkal, hanem vizuális eszközökkel. a műfordítás sem sima versmásolás, ugyeHaránt Artúrhttps://www.blogger.com/profile/02085529336513287046noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29419494.post-52878541858469301722009-01-20T14:44:00.000+01:002009-01-20T14:44:00.000+01:00Nekem semmi bajom Szabó Győzővel, én is dolgozom v...Nekem semmi bajom Szabó Győzővel, én is dolgozom vele. A szexualitás ábrázolása meg pláne nem okoz gondot :)<BR/>A filmre gondoltam, nem szeretem ezeket a magyar vígjátékokat.Peter Tikoshttps://www.blogger.com/profile/01460728104138111404noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29419494.post-50230637252684246152009-01-20T13:01:00.000+01:002009-01-20T13:01:00.000+01:00Mi a baj a tartalommal? Vígjáték? Képregény a film...Mi a baj a tartalommal? Vígjáték? Képregény a filmben? Szexualitás alkalmazása pénzszerzési célból? Szexualitás burkolt ábrázolása filmben? Szabó Győző?<BR/><BR/>Amúgy volt egy <A HREF="http://kepregenyakademia.blogspot.com/2006/06/jamiri.html" REL="nofollow">poszt</A> még a blogunk hajnalán egy hasonló technikával készült cuccról, amit kifejezetten azért tettem fel, mert jól láthatóan mutatja, hogy mennyire kell tudni rajzolni ahhoz, hogy egy ilyen anyagból jó meló szülessen.Cserkutihttps://www.blogger.com/profile/02186163673130720072noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29419494.post-63621366147608131692009-01-18T15:40:00.000+01:002009-01-18T15:40:00.000+01:00A Bravo fotóképregény mellékízt nyilván Szabó Győz...A Bravo fotóképregény mellékízt nyilván Szabó Győző csapbólisfolyó ábrázata keltheti. Batmannel egész másként mutatna, hisz Alex Ross egész pereputtyát bemutató munkái sem annyira az a giccses fos kategória. Szóval nekem azért eléggé tetszik ez cucc, bár nyilván a technikai, és nem a tartalmi oldala miatt.Peter Tikoshttps://www.blogger.com/profile/01460728104138111404noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29419494.post-76394203233386615062009-01-17T19:39:00.000+01:002009-01-17T19:39:00.000+01:00Hát, kövezzetek meg, de én igencsak el tudnék képz...Hát, kövezzetek meg, de én igencsak el tudnék képzelni egy ilyen technikával készült képregényt.<BR/><BR/>(Elsőre talán kicsit hülyén néznék ki batman jelmezben, de a doktor úr nyilván félelmetessé tudna változtatni.)Szabó Jenőhttps://www.blogger.com/profile/10034943706795197054noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29419494.post-9372859138490096332009-01-17T10:47:00.000+01:002009-01-17T10:47:00.000+01:00Nekem a 10 oldalból van, ami jobban tetszik, de ha...Nekem a 10 oldalból van, ami jobban tetszik, de ha ebbe is jobban belenézünk, látható, hogy mennyire "sok saját munka is volt benne".<BR/>A legendás öniróniát viszont nem értem. Hol találkozhattunk ezzel a poénnal?Cserkutihttps://www.blogger.com/profile/02186163673130720072noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29419494.post-51680593346900762662009-01-17T09:50:00.000+01:002009-01-17T09:50:00.000+01:00Nem, ez a giccses fos komoly.Ha beülsz a VA2-re ak...Nem, ez a giccses fos komoly.<BR/>Ha beülsz a VA2-re akkor találkozhatsz még további tíz oldalnyi bravo-trágyával, amit bemelegítésként zúdítanak rád, nyilván azért, hogy azután zsibbadt zombiként vegetáld végig a filmet.<BR/>A fotóhatás - sajnos - az alapkoncepció részét képezte; gyakorlatilag választani lehetett, hogy egy jó kis szappanoperás "eztörténtazelőzőrészben" vagdosás legyen az VA1-ből, vagy képregény, még ha ilyen felemás hatású is... :P<BR/>(Az "első képkocka legendás és ismert bubijai" önironikus poén, a végső verzión nem is szerepel.)Gáspár Tamáshttps://www.blogger.com/profile/13751733571653565298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29419494.post-88089812965342869072009-01-16T23:19:00.000+01:002009-01-16T23:19:00.000+01:00Ez olyan szándékos „provokálás”?Vagy figyelmezteté...Ez olyan szándékos „provokálás”?<BR/>Vagy figyelmeztetés, kampány a „fotoszkóp” ellen(mint a cigarettásdoboz feliratai)?<BR/>- első képkocka legendás és ismert bubijai<BR/>- közvetlen a fotókra rárajzolás (semmi ámítás, mintha…)<BR/>Látszik sok saját munka is volt benne, de így nekem giccselt bravo újság fotó-képregény összhatás. Bocs ha rosszul látom!Csacsohttps://www.blogger.com/profile/12881154409133261169noreply@blogger.com