2009. május 11.

Comics reading for dummies


Egy MKA tag** véleménye: Arti szerint a fenti ábra jól mutatja, hogy a Pinkhell nem egy tökéletes kiadvány, hiszen nincs benne két egyforma képregény, no meg egyébként is: olyan kiadvány nem létezik, ami mindenkinek tetszene (nem mintha ez lenne egy tökéletes kiadvány ismérve). Viszont azt is meg kell jegyezni: a fenti ábrán szereplő halmazok nevei (nem Arti találta ki őket) nem léteznek, mert nem attól lesz egy képregény értékes vagy értéktelen, hogy semmitmondó-e, vagy van-e mondanivalója, és azt a neten poroszkáló újszülött szoba-esztéták is tudják (olykor), hogy nem attól lesz valami "művészi" vagy "értékes", mert "mond valamit". Mint minden alkotás médium is, hiszen befogadó nélkül értelmét vesztené, vagyis: ha ez minden alkotásra igaz, akkor mind ugyanolyan értékes, ami ugye nem létezik, mint már korábban mondtam ugyanezt a fenti halmazokra. De még az sem számít, hogy direkt-e a mondanivaló vagy indirekt.

Konkljúzsön: Ki nem tojja le?

** olyan személy aki nem reprezentálja az összes MKA tag véleményét.

Én pölö így képzelném el az értékessé válást, ha a fenti halmazok léteznének:

4 megjegyzés:

fritz írta...

ÜT !!!!

LOL !!!

:-DDD

fritz írta...

A felső illusztrációs rajzon, az most egy sematikus segg? vagy én vagyok túlságosan piktografikusan vizuálisan kreatív értelmezésű ?
:)

vagy csak így sikerült ?

Haránt Artúr írta...

direkt vigyáztam hogy ne a nyolcágú Vonnegut-féle sematikus dolog legyen :)

noa írta...

Teljesen egyetértés részemről.

Kár, hogy az ilyesmit le kell vezetni bizonyos egyedeknek.