Egy MKA tag** véleménye: Arti szerint a fenti ábra jól mutatja, hogy a Pinkhell nem egy tökéletes kiadvány, hiszen nincs benne két egyforma képregény, no meg egyébként is: olyan kiadvány nem létezik, ami mindenkinek tetszene (nem mintha ez lenne egy tökéletes kiadvány ismérve). Viszont azt is meg kell jegyezni: a fenti ábrán szereplő halmazok nevei (nem Arti találta ki őket) nem léteznek, mert nem attól lesz egy képregény értékes vagy értéktelen, hogy semmitmondó-e, vagy van-e mondanivalója, és azt a neten poroszkáló újszülött szoba-esztéták is tudják (olykor), hogy nem attól lesz valami "művészi" vagy "értékes", mert "mond valamit". Mint minden alkotás médium is, hiszen befogadó nélkül értelmét vesztené, vagyis: ha ez minden alkotásra igaz, akkor mind ugyanolyan értékes, ami ugye nem létezik, mint már korábban mondtam ugyanezt a fenti halmazokra. De még az sem számít, hogy direkt-e a mondanivaló vagy indirekt.
Konkljúzsön: Ki nem tojja le?
** olyan személy aki nem reprezentálja az összes MKA tag véleményét.
Én pölö így képzelném el az értékessé válást, ha a fenti halmazok léteznének:
Bejegyzések
4 megjegyzés:
ÜT !!!!
LOL !!!
:-DDD
A felső illusztrációs rajzon, az most egy sematikus segg? vagy én vagyok túlságosan piktografikusan vizuálisan kreatív értelmezésű ?
:)
vagy csak így sikerült ?
direkt vigyáztam hogy ne a nyolcágú Vonnegut-féle sematikus dolog legyen :)
Teljesen egyetértés részemről.
Kár, hogy az ilyesmit le kell vezetni bizonyos egyedeknek.
Megjegyzés küldése