MKA: Pinkhell kritika a Geekz Blogon!

2009. május 8.

Pinkhell kritika a Geekz Blogon!

Chavez friss és ropogós kritikája a Pinkhell legújabb számáról
itt olvasható.

17 megjegyzés:

Névtelen írta...: A cikk ezt írja:
"...a művészi önkifejezésből előremozduljanak a hagyományos történetmesélés felé."
Véleményem szerint ez inkább visszamozdulás. Színvonalcsökkenés. Az értékek kihagyása. Szórakoztató, semmitmondó képregények.
Eddig a Pinkhell felhasználta a képregény műfajának elemeit, és megmutatta, hogy művészi értékek kifejezésére alkalmas.
Ez hiányzott a mostani számból.

Egy olvasó; 2009. május 9. 0:27
Haragos írta...: Hülye vagy wazzeg:

Egy szerzô; 2009. május 9. 18:15
feki írta...: Lassan azért érdemes lenne megtanulni, hogyan kommunikáljatok az olvasóitokkal.; 2009. május 9. 23:58
vassrichard írta...: Tényleg nem jó így reagálni...az ember elobb-utóbb úgyis megbánja.

Feki...:); 2009. május 10. 10:08
Haragos írta...: feki
Egyes szám második személyben elég lesz, hiszen nem névtelenűl írtam a kommentet.

Nem védett egyed minden egyes olvasó, főleg ha nem véleményt nyílvánít, hanem önjelölt képregény-esztéta módjára kinyilatkoztat, mindezt nagyon óvatosan, névtelenűl. Fenntartom a hülyét továbbra is.

(Mindez nem Chavez részletes kritikájára reakció, hanem az első kommentelőre reagálás.); 2009. május 10. 12:16
Cserkuti írta...: Engem azért roppantmód érdekelne, hogy "Egy olvasó" mely – PinkHellben megjelent – műveket sorolja a "Szórakoztató, semmitmondó képregények." közé, és melyekre igaz szerinte, hogy "...felhasználta a képregény műfajának elemeit, és megmutatta, hogy művészi értékek kifejezésére alkalmas."

De gyanítom, erre választ sosem kapok...; 2009. május 10. 12:46
feki írta...: Normál esetben minden olvasó névtelen, hacsak nem olyan keveset adtok el a kiadványból, hogy minden vásárlót személyesen ismertek. Az a gond, hogy hirtelen nem is tudok szánalmasabb dolgot mondani a magából kikelt önérzetes művésznél, aki primitív módon leteremti a véleményt nyilvánító olvasót. Egy művész érzékenységi foka mindig az egoizmusától és intelligenciahányadosától függ.

Ez a lehülyézés nemcsak amatőr, de nagyon bunkó dolog is volt (arról nem is beszélve, hogy -1 vásárló. Legalábbis én többet nem venném az újságot ezek után.)

"Egyes szám második személyben elég lesz, hiszen nem névtelenűl írtam a kommentet."

Másnál is tapasztaltam ezt. Tudom, mit írtam.; 2009. május 10. 12:58
Haragos írta...: "Normál esetben minden olvasó névtelen.." - de ha vélemény ír azt nem az olvasók nevében írja, csak a saját nevében.

Tévedsz nagyon is higgadtan képes vagyok leírni azt a bizonyos szót.
Itt nem személyes sértôdésrôl van szó, hanem többünk munkáját összegzô bölcselet (ami nem kritika inkább okosnak mutatkozás) ami tömör reagálást kívánt részemrôl. Ha hülyeséggel találkozom azt a nevén nevezem, nem cifrázom.

Kaptam már combos "kritikát" pl: Könyvesblog nem hinném, hogy érzékenyen érintett volna.

Ezt az "érzékenység – egoizmus – IQ" összefüggést nem tudom kitôl idézted, kételkedem, hogy tudományos alapja lenne.; 2009. május 10. 13:54
feki írta...: "ha vélemény ír azt nem az olvasók nevében írja, csak a saját nevében."

Oda volt írva, hogy véleményem szerint. Mit számít, hogy Szabó Józsefnek hívják, vagy Kovács Istvánnak.

"Tévedsz nagyon is higgadtan képes vagyok leírni azt a bizonyos szót. "

Gratulálok. Nem hiszem, hogy van olyan ember, aki komolyan fog venni egy olyan alkotót, aki úgy reagál egy olvasó kulturált kommentjére, hogy "hülye vagy wazzeg". Tisztelni meg pláne. Ezt a dolgot még mosni sem lehet, rendkívül ciki, otromba és amatőr húzás volt, saját magának árt, aki ilyet ír. További beégések elkerülése végett, lehet, hogy a következő törzsi gyűlésen választanotok kellene egy szóvivőt, aki higgadtan el tud csevegni az esetleges beírókkal, a többiek meg, (gondolom, úgy szokott menni) körímélekben’ kitárgyalják egymás közt az esetet.

„Ezt az "érzékenység – egoizmus – IQ" összefüggést nem tudom kitől idézted, kételkedem, hogy tudományos alapja lenne.”

Miért lenne idézet? Saját tapasztalat.; 2009. május 10. 14:20
Peter Tikos írta...: "További beégések elkerülése végett, lehet, hogy a következő törzsi gyűlésen választanotok kellene egy szóvivőt, aki higgadtan el tud csevegni az esetleges beírókkal, a többiek meg, (gondolom, úgy szokott menni) körímélekben’ kitárgyalják egymás közt az esetet."

Hello, Feki!
Sajnos szépen áteveztél a "hordjunk össze (ismét) hetet-havat az MKA-ról amúgy nagy általánosságban, elég említenem pár egetrengető hülyeséget” területre. Nem kellene. Úgy gondolom, egy ilyen mindent és mindenkit összemosó beszólongatósdi újfent rendkívül ciki, otromba és amatőr húzás lenne tőled.
Nincsenek törzsi gyűlések. Nincs törzs. Nincsenek az olvasók kitárgyalására rendszeresített körímélek. Sőt, kollektív kinyilatkoztatások, állásfoglalások sincsenek. Az egyesületnek egyetlen konkrét célja van. Hogy ezt mennyire segíti elő vagy hátráltatja Haragos kolléga hozzászólása? Szerintem sem volt szép. Még jó, hogy nem is írta alá a nevemet. De még az MKA nevét sem, csak a sajátját.
Három mondatban összefoglalom, szerintem miként tehetnénk szebbé máris a világot.
Névtelen (alias Egy olvasó) ne haragudjon Haragosra, és ne tekintse a véleményét az "MKA véleményének", mivel olyan nincs is.
Haragos, ne írj többet ilyeneket.
Feki, legyél az MKA szóvivője.; 2009. május 10. 15:43
tenten10 írta...: Feki miért védi egyre vehemensebben az első hozzászólót? Lehet, hogy ő maga volt? Ez gáz!; 2009. május 10. 16:28
Nero Blanco írta...: Szerintem is eléggé summás volt HP reagálása, de azt sejtem - bár nem vagyok gondolatolvasó - hogy némi provokatív élt érezhetett Névtelen barátunk hozzászólásában. Elvégre évek óta azt vagdossák egyesek az MKA fejéhez, hogy művészieskedik, és erre most, amikor végre simogatást is kapnak, valaki pont ezt kéri rajtuk számon. Ha ez így van, akkor meg nem a "hülye" a jó szó rá...

Feki: sajnos, nem jársz messze az igazságtól, amikor azt gondolod, hogy a Pinkhell minden egyes olvasóját személyesen ismerik az MKA-sok, illetve ismerjük mi, "képregényes körök". Igaz ez valamennyi antológiára, de még az egyedi kötetekre is. Lassan megy ez...

Ettől függetlenül persze kell kommunikálni az olvasókkal. Azt hiszem, hogy ebben az MKA messze felülmúlja nem csak a hazai mezőnyt, hanem nemzetközi viszonylatban is példásan teljesít. Az alkotók nagy része ha csinál is magának honlapot, véleménymondási, hozzászólási lehetőséget nem nagyon biztosít. Nem muszáj, persze.

Külön öröm, hogy itt egyszerre nem is egy, hanem jó tucat aktívan beszélgető társra lehet lelni az MKA-sok között. És hogy ők nem egyformák, hát azt hiszem, ennek még jobban lehet örülni.

Szerintem az MKA statuáljon példát, és kötelezze Haragos Pétert heti egy Strip készítésére.; 2009. május 10. 20:45
Haragos írta...: feki:
Köszönöm,hogy ennyire szíveden viseled a renomémat, ez kedves tôled.
Picit feszültnek tûnik az utóbbi kommented és van valami okkultista ráolvasás jellege.
még valami:
Személyes tapasztalat és axioma között szerintem van különbség.

Tikos úr
Üdvözlöm békítô igyekezeted, nem ígérhetek semmit.

Nero Blanko
Nagyon szép volt, vállalom a heti egyet.; 2009. május 10. 22:20
Haragos írta...: bocs, Nero Blanco nem Blanko; 2009. május 10. 22:22
Névtelen írta...: Csak nagyon halkan kérdezném meg Haragos Pétert, hog, ha lehülyézi az Olvasót akinek "értékesebbek" a korai Pinkhellek, akkor az azokban közölt képregények alkotóiról mi a véleménye?

H; 2009. május 10. 23:11
Haragos írta...: H
Nagyon halkan válaszolnék nehogy valakit megbántsak:
Ha újra figyelmesen elolvasod a kommentjeimet, abból talán számodra is kiderül a probléma forrása nem a korábbi kiadványok tetszési indexébôl fakad.; 2009. május 10. 23:50
Névtelen írta...: Ha újra figyelmesen elolvasod a kérdésemet akkor talán a számodra is kiderül, hogy ez nem válasz rá.
De hagyjuk, nem eröltetem.

H; 2009. május 10. 23:56